完整核验指南
使用范围虚构练习：你看到一则“活动突然取消”的转发，想知道原通知到底说了什么。
第一步：限定问题
将问题写成“哪项活动在何时被谁宣布取消”。不要一开始推断原因或责任。
把转发原话保存为文字笔记，并记录看到的页面。
第二步：回到原件
寻找活动主办方公开通知，核对活动名称、日期与通知版本。
如果找不到原件，先保留来源缺口，不补写猜测。
第三步：分清主张类型
“通知已发布”属于可核对事实；“安排不合理”是评价；“有人施压”需要独立证据。
对每类陈述分别处理，避免一个正确细节替整段推测背书。
第四步：交叉比对
检查其他报道是否只是复述同一通知，是否有独立材料支持更具体的解释。
证据冲突时记录双方范围，不把数量多的一边自动当作事实。
第五步：控制公开内容
需要分享时只引用最少必要内容，删去无关联系方式和身份线索。最后复核写出支持范围、未确认部分和下一步需要的材料。
完成流程不保证一定有确定答案，审慎停下也是有效结果。
可复制的记录字段
- 待核验主张：具体一句话
- 原始来源：标题与链接
- 事件时间：原文是否写明
- 发布时间：避免混用更新时间
- 支持材料：具体支持哪部分
- 相反材料：是否涉及同一范围
- 未知项：缺什么信息
- 隐私处理：公开副本删去哪些字段
记录表可保存在自己的笔记中；本站没有提交或保存服务。
结论检查
- 是否把推测写成事实
- 是否把同源转载当多源
- 是否遗漏限定词
- 是否包含无关个人信息
常见问题
原件无法访问怎么办？
说明访问状态和查阅范围，不把无法访问当作真假判断依据。
材料足够时还要保留限制吗？
要。结论仍应对应具体时间、对象与主张，不延伸到未检查的范围。
下一步
使用主题地图继续查找；遇到图片疑点读影像栏目，准备公开分享先读隐私清单。