阅读口径
本站独立分析“51爆料”搜索词下的信息阅读问题，不对特定传闻或个人作事实认定。本文场景为虚构教学例子。
遇到这样的信息时
三篇文章都引用同一个匿名截图时，不能直接把它们计作三名独立见证者。
具体核对方法
列出各来源的证据根节点，合并同源转述，再比较真正独立的材料是否指向同一具体事实。
容易误判的地方
两种说法互相矛盾时，不要简单取平均。先看时间范围、定义与原始证据是否一致。
可执行检查单
- 01画来源关系
- 02合并同源材料
- 03寻找独立支持或反证
一个常见问题
两个来源够了吗？
没有适用于所有情况的固定数量。关键是来源质量、独立性和主张性质。
可以怎样写结论
写明“这三篇报道同引A，另有B独立材料支持时间信息”。